Significado del DAO y staking

API3: El DAO y Staking, Parte I

Una breve actualización: Actualmente estamos en el proceso de auditoría del DAO autoritativo y el staking. Hemos superado la primera auditoría y estamos esperando que se finalicen las demás. El estado actual del mercado ha incrementado significativamente la demanda de auditorías, lo que está generando cierta incertidumbre en los calendarios de auditoría en general. Dado que los bloqueos son principalmente externos y se espera que se resuelvan en un marco de tiempo incierto —aunque presumiblemente corto—, se puede esperar el anuncio del lanzamiento del DAO y staking sin previo aviso, seguido de cerca por su implementación.

A medida que se acerca el lanzamiento del DAO autoritativo y su pool de staking, publicaremos una serie de artículos que discutirán cómo fueron formulados en el whitepaper, lo que hemos aprendido durante el período interino de gobernanza de DAOv1 y cómo exactamente se implementará la versión final.

¿Por qué necesitamos un DAO?

La mayoría de los proyectos blockchain son gobernados de manera centralizada o tienen mecanismos de gobernanza descentralizada que son inconsecuentes —"demos a la comunidad algunos controles para que jueguen mientras nosotros seguimos manejando el proyecto"—. Sin embargo, para que un proyecto alcance una verdadera gobernanza descentralizada, sus activos deben mantenerse en una blockchain suficientemente descentralizada y ser gobernados de manera permisiva y descentralizada. El control presupuestario otorga soberanía, y la gobernanza descentralizada que carece de esto no es más que una fachada.

Esto es especialmente crítico para las soluciones de oráculos, ya que es inevitable que tengan componentes fuera de la cadena (dado que integran lo externo a la cadena). Estos componentes fuera de la cadena los hacen propensos a una total falta de transparencia presupuestaria, corrupción y prácticas comerciales fraudulentas. Por lo tanto, una solución de oráculo debe diseñarse deliberadamente de manera que sus componentes fuera de la cadena (gobernados de forma centralizada) se sometan a sus componentes en la cadena (gobernados de forma descentralizada), y no al revés. La gobernanza descentralizada en la cadena, que tiene las llaves del tesoro, es la manera definitiva de lograr esto.

Tener un método mint en un contrato de token solía estar estrictamente prohibido. Esto se debía a que dicha funcionalidad habría necesitado ser gobernada por el equipo fundador debido a la falta de una alternativa descentralizada. Es fácil ver que si tenemos una estructura de gobernanza descentralizada que puede confiar con el presupuesto, también podemos confiarle la política monetaria del proyecto. Esto añade una herramienta más a la caja de herramientas del proyecto y le permite salir de situaciones complicadas en las que se haya metido.

Aquí, un argumento potencial es: “API3 funcionó bastante bien sin el DAO autoritativo, sigan haciendo lo que están haciendo”. El problema con esto es que API3 (bajo la gobernanza de DAOv1) funcionó bien con su escala actual, lo que no predice el éxito en la escala que prevemos alcanzar (todas las API, todas las cadenas, todos los casos de uso, públicos, con permiso, empresariales, etc.). Priorizamos la gobernanza descentralizada y permisiva esperando el tipo de crecimiento que haría imposible una transición más adelante debido a estructuras de poder ya consolidadas. Dicho esto, DAOv1 acumuló amplios niveles de legitimidad a través del ejercicio de una gobernanza benevolente, lo cual es un recurso significativo que API3 debería utilizar incluso después de la migración al DAO autoritativo.

DAOv1 y el DAO autoritativo

Actualmente, el proyecto está gobernado por DAOv1, que es un DAO convencional basado en Aragon donde el poder de voto está codificado para los miembros fundadores. Esto implementa una buena aproximación a la gobernanza basada en tokens, ya que los tokens de los poseedores de poder de voto están bloqueados por tiempo y tienen un fuerte interés en mantener el éxito a largo plazo del proyecto como resultado. Además de esto, el DAO autoritativo proporcionará una mejora significativa en la representación a través de la permisividad.

El nombre “DAO autoritativo” hace referencia a lo siguiente:

• Es una versión más completa que sucederá a DAOv1. Sin embargo, nos abstuvimos de llamarlo final/definitivo/etc., ya que se planea extenderlo de manera jerárquica.
• DAOv1 y el DAO autoritativo coexistirán durante la migración gradual. Aquí, “autoritativo” se refiere al hecho de que DAOv1 actuará como subordinado del nuevo DAO en términos de política. El proceso de migración de DAOv1 al DAO autoritativo se ampliará en un artículo futuro.

¿Por qué necesitamos staking?

Al igual que muchos proyectos tienen tokens sin utilidad, también implementan mecanismos de staking que realmente no son necesarios (o no brindan los beneficios reclamados). Esta expansión monetaria sin propósito solo causará inflación. Por lo tanto, las recompensas de staking deben estar bien justificadas.

En el contexto de API3, las recompensas de staking son principalmente el precio que paga el proyecto para lograr una gobernanza descentralizada (lo cual no es negociable, como se describe arriba). Un poseedor de tokens realiza staking en el pool del DAO para participar en la gobernanza (directamente o por delegación), lo cual tiene un costo de oportunidad porque podría haber colocado sus tokens en otra plataforma o utilizar su capital de cualquier otra forma. Luego, el proyecto necesita compensar a los participantes del staking con recompensas. Al hacer que estas recompensas sean retirables después de un año, los participantes están incentivados a cumplir sus responsabilidades de gobernanza lo mejor posible. La cantidad de recompensas se autorregulará para mantenerse a la tasa de mercado, lo cual se discutirá más adelante en otro artículo.

Por supuesto, otra utilidad del staking es formar un pool de colateral para los servicios de seguro que asegurarán los servicios de API3 de manera cuantificable. A menudo se considera solo esta utilidad del staking y se olvida la importancia de garantizar una representación adecuada en la gobernanza descentralizada. De hecho, una cantidad comparable al suministro total de tokens debería estar en staking en el pool del DAO en todo momento para garantizar que la gobernanza sea suficientemente descentralizada, lo cual será un impulsor significativo para el objetivo de staking y las recompensas pagadas para lograrlo.

Conclusión

En este artículo, hemos introducido brevemente qué significan el DAO y el mecanismo de staking para API3 a un nivel muy alto y por qué son vitales. Publicaremos una serie frecuente de artículos en los próximos días, profundizando en los detalles.